Humaan Papillomavirus (HPV)
Preventie baarmoederhals kanker met behulp van reguliere vaccinatie!?
Moet je daar nu wel of niet aan deelnemen
Minister Klink van Volksgezondheid, Welzijn en Sport wil vanaf september 2009 starten met het landelijk vaccinatieprogramma tegen het Humaan papillomavirus (HPV). Ik wordt op dit moment bevraagd door de ouders van dochters tussen 13 en 16 jaar want die hebben een oproep ontvangen voor de eerste van 3 vaccinaties (Cervarix) die in een half jaar tijd gegeven zullen worden als een eenmalige inhaalcampagne. De vragen gaan over hoe groot de noodzaak is om het vaccin te geven, hoe veilig het vaccin is en of er evt. een homeopathisch alternatief is. Om verwarring te voorkomen er zijn twee mogelijk inzetbare vaccins: Gardasil van GlaxoSmithKline (GSK) en Cervarix van Sanofi Pasteur MSD. Gardasil bevat elementen van vier types van het HPV virus, Cervarix maar twee types van de wel 100 verschillende types die er van het HPV zijn. Alvorens op deze vragen in te gaan eerst de weergave van een paar gebeurtenissen van de afgelopen anderhalf jaar.
Op 2 juni 2007 verscheen er een artikel "Gardasil" in de Volkskrant van Hans van Maanen. Hij zet een paar kritische kanttekeningen bij het voornemen van de minister om de vaccinatie tegen HPV op te nemen in het Rijks Vaccinatie Programma. Hij beschrijft dat baarmoederhals kanker niet eens de toptien van de meest voorkomende vormen van kanker bij vrouwen haalt. Elk jaar worden 575 vrouwen getroffen door baarmoederhals kanker terwijl maar liefst 11.800 vrouwen borstkanker krijgen, 4750 vrouwen krijgen darmkanker en 2900 vrouwen longkanker. Door betere welstand, hygiëne en voorlichting en door het bevolkingsonderzoek is de sterfte in ons land aan baarmoederhals kanker enorm gedaald (rond de 215 sterfgevallen per jaar) en bijna de laagste van heel Europa. De sterfte aan baarmoederhals kanker haalt zelfs de top 20 niet. Hans van Maanen vraagt zich af of al het geld dat met invoering van het HPV vaccin gemoeid is (het is een duur vaccin) niet anders besteed kan worden. Hij zwengelt de discussie hierover aan.
Op 13 juni verscheen een ingezonden brief van een werkgroep van 8 gynaecologen (onder aanvoering van Prof.Kenter van het Leids Universitair Medisch Centrum) in de Volkskrant die voorstander zijn van de invoering van de HPV vaccinatie. Dit artikel en de reactie van Van Maanen hierop zijn ook te vinden op bovenstaande link naar De Volkskrant.
Op 13 september 2008 verschijnt er een artikel: onvoldoende gronden voor opname van vaccinatie tegen Humaan Papillomavirus in het Rijksvaccinatieprogramma in het NTvG (Ned.Tijdschr.voor Geneeskunde) van de Kok, Habbema, Mourits, Coebergh en Van Leeuwen van het Erasmus Medisch Centrum te Rotterdam die het niet eens zijn met de in hun ogen te snelle invoering van de HPV vaccinatie. Zij beargumenteren dat het onderzoek naar de effectiviteit van het vaccin nog veel te pover is (slechts één studie over een periode van slechts vier jaar met kleine aantallen patienten) en dat het vaccin nog nooit getest werd op kinderen.
Op zondag 19-10-2008 was een aflevering van het TV programma Zembla van de VARA gewijd aan "het omstreden kanker vaccin". Hierin wordt gerapporteerd over hoe twee farmaceutische bedrijven in een concurrentieslag verwikkeld waren om minister Klink te beinvloeden om hem hun HPV vaccin te laten opnemen in het Rijks Vaccinatie Programma. http://zembla.vara.nl/Voorpagina.1975.0.html?&tx_ttnews%5Btt_news%5D=7635&tx_ttnews%5BbackPid%5D=1974&cHash=d2a369a92d
Op de site van de VARA is tevens een dossier te vinden van de Reinier de Graaf Stichting te Belgie die in 2007een uitgebreide studie heeft verricht naar de effectiviteit en de veiligheid van het Gardasil vaccin. Bij het eerste en tot nu toe enige uitgebreide onderzoek naar de werking en de veiligheid van Gardasil is er een dode gevallen in de behandelde groep maar ook een dode in de controlegroep die een placebo kreeg die ook een vergelijkbare dosis aluminium (conserveermiddel) bevatte. Omdat er nog onvoldoende bewijs is voor de effectiviteit en voor de veiligheid van het vaccin komen zij tot de conclusie dat het vaccin beter alleen ingezet kan worden voor risiscogroepen en niet voor alle jonge vrouwen. Wie alle ins en outs wil kennen kan doorklikken naar onderstaande webpagina. http://zembla.vara.nl/fileadmin/uploads/VARA/be_users/documents/tv/pip/zembla/2008/dossier_HPV_Reinier_de_Graaf.pdf
Een kleine orientatie op het internet bij onze verre westerburen in de USA laat zien dat er veel onrust en verwarring heerst onder de ouders van 8 miljoen jonge meisjes die reeds gevaccineerd werden met Gardasil. Er was een item op het nieuws van CBS op 07-07-2008 en een item op het nieuws van CNN op 08-11-2008. In beide gevallen wordt er melding gemaakt van 8.800 gevallen van ernstige bijwerkingen na het krijgen van de gardasil vaccinatie (enkele zelfs met dodelijke afloop). Het verband tussen het optreden van ernstige ziekteverschijnselen en het ontvangen van het vaccin wordt door de fabrikant ontkend.
Er is een continu openbare registratie uitgebracht door de MHRA (Medicines and Healtcare Products Regulatory Agency, een soort Inspectie voor de Volksgezondheid in Engeland) dat een onderzoek instelt naar alle bijwerkingen na het ontvangen van het Cervarix vaccin nadat 500.000 meisjes (op 26-02-2009)hiermee werden gevaccineerd. Hun conclusie luidt: de overgrote meerderheid van de bijwerkingen passen binnen het plaatje van bekende bijwerkingen. Die enkele keer dat er sprake was van ernstigere klachten kon geen verband worden gelegd met het ontvangen van het vaccin. Hun risicoanalyse is gunstig voor Cervarix: de voordelen blijven groter dan het risico. http://www.mhra.gov.uk/home/idcplg?IdcService=GET_FILE&dDocName=CON028377&RevisionSelectionMethod=Latest . Ondanks deze geruststellende uitspraken van de MHRA verschijnen er toch verontrustende berichten in Engelse kranten zoals op zondag 19 april 2009 in The Daily Express.
Minister Klink is bij zijn standpunt gebleven en de Cervarix vaccinatie (en dus niet het Gardasil vaccin) wordt ingevoerd voor alle jonge vrouwen. Om de opkomst voor het 'afhalen' van het vaccin te verhogen kunnen de jonge meisjes in enkele regio's van Nederland een IPod winnen. Hierover werden vragen gesteld in de tweede kamer door de SP.
Op 21-04-2009 verscheen er een kritisch artikel over het invoeren van het Cervarix vaccin in Nederland: 'je gaat het pas zien als je het door hebt' in de PlusPost Modern Leven van de hand van ir. Linda Woudstra en Drs. Henk Trentelman. Dit artikel is vandaag in verkorte vorm ook in het FD (Financieel Dagblad) verschenen
Een van de quotes uit dit artikel: Of is de rauwe werkelijkheid dat de burger door heeft, wat de overheid kennelijk niet voor mogelijk houdt, namelijk dat de farmaceutisch industrie ons knollen voor citroenen probeert te verkopen?
Mijn persoonlijke standpunt
Er zijn vooralsnog voor mij (op26-02-2009) geen aanwijzingen dat het Cervarix vaccin meer bijwerkingen heeft dan elk ander vaccin, hetgeen wel het geval lijkt te zijn met Gardasil. Op 20-04-2009 begin ik toch ook meer aan de veiligheid van Cervarix te twijfelen, gezien publicaties in Engelse kranten. Ik ben er niet voor dat mijn patienten zich laten vaccineren tegen het papillomavirus.
Daar heb ik een aantal argumenten voor. Er zijn zelfs regulier nog grote vraagtekens bij de noodzaak, de effectiviteit en de veiligheid van het vaccin. In de homeopathie hebben we nu al meer dan tien jaar uitgebreid ervaring opgedaan met de behandeling van de bijwerkingen van vaccinaties PVS: Post Vaccinaal Syndroom. De kinderen die nu geboren worden worden al tegen maar liefst tien ziekten ingeënt en dit zou dan het elfde vaccin gaan worden. Het risico op bijwerkingen wordt groter naarmate het aantal vaccinaties toeneemt. Bovendien ben ik met behulp van bioresonantiemetingen in staat om het HPV virus aan te tonen en direct effectief te behandelen. De afgelopen drie jaar ben ik het virus naar schatting slechts in 3-5% van alle gevallen tegengekomen in het kader van een immuungecompromiteerde patient. Het verdwijnt normaliter altijd door de protocollaire behandeling die ik volgens het BNS model toepas omdat daarmee de immuuncompromitatie kan worden opgeheven. Het ontspoorde immuunapparaat kan weer in goede banen geleid worden waardoor de natuurlijke afweer tegen virussen, bacterien en schimmels wordt hersteld. En mocht dat een keer niet lukken dan is het HPV virus eenvoudig te behandelen met homeopathie of bioresonantie.
Het is maar de vraag of het nodig is om profylactische maatregelen te nemen tegen een HPV infectie want iemand die in een goede gezondheid verkeert kan zo'n infectie in de regel zelf heel goed overwinnen. Maar ouders die toch graag iets willen doen kunnen hun dochter een homeopathisch geneesmiddel geven: de HPV nosode in een opklimmende potentiereeks (30K, 200K, MK, 10MK en een 50MK).
Wie aan deze informatie nog niet genoeg heeft, of voor wie helemaal in dit onderwerp wil duiken, die kan doorlinken naar een uitgebreid dossier op de site van de Stichting Hahnemann Homeopathie: http://www.klassiekehomeopathie.nl/geinteresseerden/art_Humaanpapillomavirus.html
Op de site www.vaccinatieschade.nl vind je veel informatie over het Cervarix en het Gardasil vaccin die niet verstrekt wordt door de overheid en de gezondheidsinstanties.
Hans Reijnen, arts voor Homeopathie en Bioresonantie
27-02-2009 (bijgewerkt op 21-04-2009)